Le réseau d'extrême-droite
 |
| Manifestation de soutien à Aube dorée le 26.09.2014 à Bruxelles : Euro-Rus, BNP, Aube dorée, NPD, Nation : Kris Roman, Jens Puhse, Nick Griffin, Georgios Epitideios, Udo Voigt, Jean-Pierre Demol, Hervé Van Laethem. |
Tour d'horizon
Kris Roman & Euro-Rus
A voir
certaines photos de la personne, nous serions tentés de lui donner le bon Dieu
sans confession. Mais qu’en est-il de ses œuvres ?
« Grâce
à son organisation trouble Euro-Rus, Kris Roman a construit au cours des
dernières années un réseau néonazi
impressionnant. Roman fonctionne comme médiateur
entre extrémistes nationalistes russes, qui souvent entretiennent des relations
avec des personnages importants du parti au pouvoir de Poutine, et des chefs
nationalistes d'extrême-droite comme Jean-Marie Le Pen, Nick Griffin ou David
Duke.» Tom Cochez, Neue Rheinische Zeitung,
NRhZ-Online 18.11.2009 http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=14487
« L'association
Euro-Rus organise des contacts entre les mouvements
nationalistes russes, européens et américains. Elle est exclusivement en
relation avec les partisans de la Grande Russie impériale, singularisés souvent
par leurs discours racistes et la défense de la ‘’race blanche’’. »
« Son
dirigeant est Kris Roman. En 1994, il avait quitté le Vlaams Blok/Belang parce
qu’il le trouvait trop peu radical contre les immigrés. La direction du VB
affirmera, elle, qu'il avait été exclu pour antisémitisme et
négationnisme. » http://www.resistances.be/davidduke.html
« Contre
l'Amérique multiculturelle,
l'association « Euro-Rus » revendique depuis sa création en 2003 une
‘’Europe blanche’’, de Gibraltar à Vladivostok. Fondée et présidée par un
ancien cadre du Vlaams Blok, elle tente désormais de rassembler les différents
théoriciens continentaux de la ‘’guerre raciale’’. » http://www.resistances.be/eurorus.html
Les Congrès d’extrême-droite
Congrès Euro-Rus 2006
Les Congrès d’Euro-Rus rassemblent les leaders de la « Grande Europe blanche » : Yann Ber Tillenon (président de l'association nationaliste païenne bretonne Kêrvreizh), Guillaume Faye (ex-leader du GRECE, actuel théoricien de la « guerre raciale », Nick Griffin (président du Parti nationaliste britannique, le BNP), le belge Robert Steuckers (ex-GRECE, dirigeant du réseau Synergies européennes), l'américain David Duke, etc.
 |
| Kris Roman (à gauche) à la tribune du congrès d'Euro-Rus 2006, assis : D. Duke et G. Faye |
Congrès Euro-Rus 2007
La petite
ville de Lebbeke en Flandre orientale accueillait « cette réunion
internationale entre néo-nazis » organisée par Kris Roman dans le cadre
des activités d’Euro-Rus. A l’affiche, de nouveau, David Duke et Nick Griffin.
Alexei Michaïlov, ex-membre de Pamyat et dirigeant du DPNI, Mouvement contre
l’immigration illégale, en Russie, a décliné l’invitation.
« Selon
les néo-nazis de l’Euro-Rus, ‘’les Européens d’ascendance indo-européenne
devraient se détourner des USA et faire
front avec la Russie contre les
millions d’immigrants d’Afrique et d’Asie qui menacent
l’Ouest’’. » » http://afa.home.xs4all.nl/alert/engels/sl1c_2007.html
Congrès Euro-Rus 2008
« Un des problèmes, est, selon Euro-Rus, l’arrivée de 500 millions d’immigrants venus d’Asie et d’Afrique dans les 20 années à venir, ce qui signifiera la disparition des normes et des valeurs européennes ». http://afa.home.xs4all.nl/alert/2_11/bn211.html
Kris Roman conteste l’usage du qualificatif de « néo-nazi » pour les Congrès d’Euro-Rus : « Euro-Rus n’a rien à faire avec le nazisme, le néonazisme et le négationnisme. » http://activities-eurorus.skynetblogs.be/archive/2007/11/26/persmededeling-euro-rus-de-morgen-gaat-zwaar-uit-de-bocht-en.html
« ‘’Notre slogan, dit Kris Roman, est : zéro % de racisme, cent % d’identité’’.» "« Oui, oui. (...) Condamné à une peine de 9 mois de prison conditionnelle en 2003 pour incitation au racisme, Kris Roman a raison de faire plus attention à ce qu’il dit », dit le Anti-Fascistisch Front/Verzet.
« Quelqu’un comme David Duke ne dit pas de lui qu’il est un raciste, mais un ‘nationaliste blanc’ qui est pour une ‘ségrégation des races’ et un habitat séparé pour les différentes races. » « Euro-Rus promeut l’apartheid ». http://aff.skynetblogs.be/archive/2008/07/01/rechtbank-veroordeelt-racisme-en-negationisme-euro-rus-promo.html
« Quelqu’un comme David Duke ne dit pas de lui qu’il est un raciste, mais un ‘nationaliste blanc’ qui est pour une ‘ségrégation des races’ et un habitat séparé pour les différentes races. » « Euro-Rus promeut l’apartheid ». http://aff.skynetblogs.be/archive/2008/07/01/rechtbank-veroordeelt-racisme-en-negationisme-euro-rus-promo.html
| Kris Roman, Jan Kristel, Dr. Alfred Vierling, Dr. David Duke, Thiery Van Roy, Frederik Ranson, Andreas Thierry, Stephanos Gekas. |
White Forum 2007
Le Forum tenu en 2007 à Moscou dénommé « White Forum 2007 » donne un aperçu de l’idéologie que ces gens partagent.
« The new forum, conducted successfully on July 20-21, 2007, on the day of Perun – the Indo-European Thunderer – is a direct continuation of the forum “The White World’s Future”, that took place in 2006. ».. http://www.ateney.ru/old/eng/eng021.htm
Intervenants: Pavel Tulaev (Russie), Guillaume Faye (France), Manfred Röder (Allemagne), Enrique Ravello (Espagne), Kris Roman (Belgique), Yann-Ber Tillenon (Bretagne), David Duke (USA), Stephanos Gekas (Grèce), Galyna Lozko (Ukraine), Anton Ratchev (Bulgarie), Anatoly Ivanov (Russie), Emmanuel Leroy (France), Vladimir Avdeev (Russie), Alexander Thiel (USA), Constantin von Hoffmeister (Allemagne), Kai Murros (Finlande), Alexander Rudakov (Russie).
http://www.ateney.ru/old/eng/kart/forum1.jpg
Extrait de la contribution de Guillaume Faye :
« je connais bien les Etats-Unis: ils comprennent des forces qui vont tout à fait dans le sens d’une alliance avec une future Euro-Sibérie (…) : il est improductif de considérer l’Amérique comme un ennemi absolu, alors qu’elle n’est qu’un adversaire provisoire. En revanche, je pose l’hypothèse : et si, que nous le voulions ou notre, l’ennemi principal était le tiers-monde sous la bannière de l’islam? » http://www.ateney.ru/old/frans/fr018.htm
« Blancs de tous les pays, unissez-vous ! Autour de la confédération impériale euro-russe. »
« Il faut un État central fort et maigre, centre de décision, comme un cerveau, qui possède le monopole de la politique étrangère et de la diplomatie, de la politique économique générale, de la politique monétaire, des forces armées et du contrôle des frontières extérieures communes ; et qui soit le garant des grands principes. » http://www.ateney.ru/old/frans/fr022.htm
Contribution de Kris Roman: “Euro-Rus as a Positive Antibiotic against the Negative Cosmopolitan Virus”. http://www.ateney.ru/old/eng/eng021.htm
Contribution de Kris Roman: “Euro-Rus as a Positive Antibiotic against the Negative Cosmopolitan Virus”. http://www.ateney.ru/old/eng/eng021.htm
Autres interventions : http://ateney.ru/old/indexfr.htm
Le congrès du DPNI de 2008
En 2008 juillet, le DPNI tient un congrès en à St Petersbourg.
« On July 12, 2008, the congress of the
Movement against Illegal Immigration (DPNI) decided to move from radical
nationalism to "nationalism in the European sense' » (SOVA center for
information and analysis de Moscou) http://www.sova-center.ru/en/xenophobia/news-releases/2008/07/d13769/
Roman
figurait parmi les orateurs. « Roman et Below sont idéologiquement sur la
même ligne », dit Tom Cochez : « le but est une race eurasienne pure ».
A l’opposé des USA, de grandes parties de la Russie sont encore
uniformément blanches. « Le futur de l’Europe dépend du sort de la Russie,
écrit Roman dans une lettre à Below. http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=14487
A la
réunion de préparation organisée en septembre 2008 à Moscou par le DPNI pour
une conférence internationale ultérieure, c’est au tour de Jens Pühse du NPD,
le parti néonazi allemand, de participer. Le DPNI a décidé de collaborer avec
le NPD/NDP, rapporte SOVA. « We see the NDP as
our most reliable ally in Germany. The vision of a future international
coalition is clear in my mind; said the leader of the DPNI, Alexander
Belov. http://www.sova-center.ru/en/xenophobia/news-releases/2008/09/d14171/.
Objet des débats: “We must secure the
existence of our people and a future for white children.” (The "14
Words" slogan) https://www.youtube.com/watch?v=P4s0f3ArcZk
Paul Goble, ancien conseiller US pour la
sécurité, commente cette collaboration: “Like the DPNI and many other radical
Russian nationalists, the NDP calls for the pursuit of “a third way” that does
not suffer from what its leaders see as the defects of liberal capitalism and
communism and that does not accept the idea that nations are equal and that the
rules should be the same for all of them.“ http://windowoneurasia.blogspot.be/2008/09/window-on-eurasia-russian-anti.html
David Duke
Dans les milieux néo-nazis, ou simplement racistes, David Duke est une figure de proue et un invité-vedette. http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=14487
Selon le Southern Poverty Law Center,”The adolescent Duke immersed himself in books about Nazism and the Third Reich. His increasingly pro-Nazi speeches at CCA meetings drew concern and disdain from less extreme members, most of whom were far more anti-black than anti-Jewish.” http://www.splcenter.org/get-informed/intelligence-files/profiles/david-duke
Il a dirigé le Klu-Klux-Klan de 1974 à 1979.
– « Mais il y a de cela 30 ans et il n’a plus de lien avec cette organisation », insiste K. Roman. http://activities-eurorus.skynetblogs.be/archive/2007/11/26/persmededeling-euro-rus-de-morgen-gaat-zwaar-uit-de-bocht-en.html
Il a dirigé le Klu-Klux-Klan de 1974 à 1979.
– « Mais il y a de cela 30 ans et il n’a plus de lien avec cette organisation », insiste K. Roman. http://activities-eurorus.skynetblogs.be/archive/2007/11/26/persmededeling-euro-rus-de-morgen-gaat-zwaar-uit-de-bocht-en.html
Qu'en penser?
“As national leader of the new organization, Duke achieved a remarkable shift in Klan targeting — from blacks to Jews — by recruiting NSWPP [National Socialist White People's Party] members such as Alabama hardliner Don Black.”
Mais le KKK ne répondait pas à ses attentes, ne se prêtait pas à la grandeur de vue qu’il voulait développer. En 1981, il crée une nouvelle organisation : National Association for the Advancement of White People (NAAWP), très ouverte aux anciens du KKK, et dépeinte comme — a "Klan without the sheets".
En outre il était déjà accusé dans le KKK de détournement de fonds. « Metzger has called his former colleague a fraud, an egomaniac and a ripoff artist. Many former Duke colleagues continue to make similar charges. »
“he finally went to prison in 2002 for using cash raised to support white supremacist causes to pay for his own gambling and home improvements.” http://www.splcenter.org/get-informed/intelligence-files/profiles/david-duke
“When David Duke was convicted last year of fraud — including pocketing his supporters' contributions — some people thought he might never regain his status as the superstar of the neo-Nazi world. They thought wrong. »
En effet, malgré ces multiples condamnations pour escroqueries, David Duke a été invité plusieurs fois dès 2006 par Kris Roman aux Congrès d’Euro-Rus. Leur lien doit donc être plus profond que ces vétilles.
Plus récemment, il a été arrêté et expulsé de plusieurs pays européens, notamment d'Italie en 2013, la Justice considérant que « ses opinions racistes et antisémites représentent un danger pour la société ». Il était accusé de vouloir créer « un groupe néo-nazi paneuropéen ». http://www.splcenter.org/?ref=logo
Voir également le rapport de l’Anti-Defamation League : http://www.adl.org/combating-hate/domestic-extremism-terrorism/c/david-duke.html
Quelques citations:
“We don't want Negroes around. We don't need Negroes around.”
"White people don't need a law against rape, but if you fill this room up with your normal black bucks, you would, because niggers are basically primitive animals.”
"It's really the Jew Marxists who see the nigger as their instrument, as their bullets, by which to destroy our society."
"While helping hundreds of thousands of refugees, Red Cross volunteers undoubtedly heard stories of Nazi brutality and rumors of mass gassings and they noted those rumors and kept an eye out for any evidence of them, but they saw nothing to indicate that the rumors were true."
Que promeut-il?
Selon ses propres termes : "Racial idealism, or racialism, is the idea that a nation's greatest resource is the quality of its people. It means examining all questions of government on the basis of whether the proposed measure is good or bad for our race. … Neither Communism, Capitalism, nor any other materialistic doctrine can save our race; our only racial salvation lies in a White racial alliance uniting our people with the common cause of racial idealism." — September 1970 article in The Racialist
David Duke et Kris Roman en promenade à Dendermonde en 2006.
Sur sa seconde résidence en Autriche : http://www.stopptdierechten.at/wp-content/uploads/duke-david-zell.pdf
Présenter Duke comme raciste est-il une déformation tendancieuse opérée par la presse, comme le prétend Roman ?
Les vidéos où Duke propage ses thèses ne manquent pas sur YouTube. Mais l’enregistrement mp3 de sa conférence au Congrès Euro-Rus 2008 est intéressant car là Duke s’adresse à ses disciples.
En voici quelques extraits: « Nous faisons face à une terrible crise : le génocide de la race blanche. » « La survie de la race blanche est en question. » Quelle est la cause ? « L’immigration. » Il faut comprendre que la mixité raciale détruit une des races mélangées : la race blanche. « L’immigration abaisse le niveau de moralité de la société. » « Le taux élevé de criminalité, à Rio de Janeiro par exemple, est dû à la multi-culturalité. » Les sociologues quant à eux, le mettent en corrélation avec l’inégalité des revenus. « Le résultat de l’immigration n’est pas l’amour. » « Et une grande majorité de la population aux USA et ici ne veut pas de l’immigration. » Mais leurs gouvernements en ont décidé autrement, pour détruire la race blanche?
Il veut conduire ses troupes à la victoire et il enjoint ses disciples à ne pas perdre courage. Il ne suggère pas de descendre dans la rue et de commettre des actes racistes, il ne promeut pas la haine, mais une compréhension raciale. « La nature, ou Dieu, a créé des races par la séparation géographique. » « Chacun et chaque race a le droit de vivre. » « Nous voulons une civilisation de l’amour et de la fraternité. » Et puisque la cohabitation des races donne le contraire, les races devraient vivre dans des endroits différents. Mais où ? Soit chacune rentre chez soi – mais où était-ce ? Soit elles seront parquées par décision politique. Il demande à ses disciples de transmettre son message avec passion afin d’obtenir « le consensus de la population » – laquelle ? – sur la nécessité de l’apartheid. Mais une fois le consensus démocratique – version Grèce antique – obtenu, quelle sorte de pouvoir faudra-t-il pour exécuter cette solution finale ?
« A Nairobi, par exemple, la population est entièrement noire mais à Chicago : quel mélange ! » Il faut comprendre que si les Noirs ont le droit de vivre entre eux à Nairobi, les Blancs doivent aussi avoir le droit de vivre rien qu’entre eux à Chicago. – Mais comment se fait-il qu’il y ait peu d’immigrés blancs au Kenya, et des Noirs aux USA ? Et Chicago, ou les USA, serait-il l’habitat naturel des Blancs ? Et les Indiens, dont il ne parle pas ?
La comparaison avec les Juifs guide ses discours : il soutient son œuvre par symétrie avec eux. « Si l’Holocauste est considéré comme horrible, le génocide en cours de la race blanche devrait être considéré également comme un crime horrible. » La mixité raciale ou ethnique devrait donc être tenue pour aussi horrible que les chambres à gaz !
De même, il pointe des déclarations racistes chez les Juifs. Il se plaint qu’elles ne sont pas dénoncées et que leurs auteurs sont reçus à la Maison blanche. – D’accord, toutes les idéologies racistes doivent être dénoncées. Elles sont effectivement inacceptables. Mais au lieu de condamner le racisme et toute partition, toute ségrégation, dans l’humanité, il prend appui sur elles pour justifier sa défense des non-Juifs de race blanche et soutenir son projet d’apartheid. Il aurait pu ici conclure autrement. Mais il ne s’affranchit pas de son particularisme, il défend seulement le particulier.
Le ton de sa voix montre qu’il est encore affecté par ce qu’il a lu quelque part et fait voir la nature réactionnelle de son antisémitisme. L’extrême-droite ici accède à la parole, mais pas à l’universalité. Dougine aussi, même si ses oppositions ne sont pas raciales, refuse explicitement l’universalité. La revendication identitaire, qui souvent donne forme aux mobilisations de l’extrême-droite, serait dissoute.
Alexandre Dougine
Alexandre Dougine n’a pas pas participé à ce Forum, mais il fait partie des références de ce réseau.
Voici un extrait de sa pensée, publié par Euro-Rus en 2009 :
« L’agression est la loi fondatrice de l’existence. (…) Manifestement, seule l’agression peut exister entre le « nous » et le « pas nous ». (…) Entre ces pôles du « nous » et du « pas nous » jaillit une haine inexorable et terrible. L’un exclut l’autre. (…) La trêve peut sembler longue. Mais tôt ou tard elle sera rompue. (…) Entre eux il y a des monceaux de cadavres, des millions de vies, des siècles interminables de souffrances et d’actions héroïques. (…) Qui rira le dernier ? Qui tirera la dernière balle dans le corps de l’ennemi tombé ? (…) Cela sera décidé par la guerre. La « mère de toutes choses ». »
Commentaire affiché par Euro-Rus : « Ce texte [de 1998] (…) n’est absolument pas ‘’daté’’ et il illustre parfaitement la pensée de notre camarade et collaborateur moscovite. »
L'extrême-droite et la jeunesse
http://aff.skynetblogs.be/archive/2008/08/07/index.html
Kris Roman pose en tenue de combat fraichement repassée. Il tient enfin une arme à la main. Il a même été autorisé à l’essayer plusieurs fois dans une caserne militaire russe : « Une expérience incroyable », dit-il (d’où sa dette envers la Russie). Fort de cette expérience, il est revenu avec un enseignement pour les jeunes sympathisants : « Buy guns, not booze ». Il y a une voie pour sortir de la boisson : acheter des armes. C’est la part sociale, humanitaire, de son engagement.
(Je suggère au contraire que le gouvernement russe envoie des caisses de Whisky gratuit au Bataillon Azov.)
Les idéologues d’extrême-droite ont bien compris que le chômage ne suffit pas : il faut des symboles. En attendant les tenues de combat et les armes, il faut se contenter de banderoles, de tee-shirts et de tatouages.
Des symboles
http://www.resistances.be/bhv06.html
« Né en Grande-Bretagne, BH est la première organisation structurée et internationale rassemblant les skinheads de tendance néonazie. »
Le nom «Blood and Honour» est dérivé de la devise des jeunesses hitlériennes, « Blut und Ehre ». Une valeur est mise en perspective pour les jeunes: mourir pour une cause raciste. C'est le miroir aux alouettes néo-nazi.
« Blood and Honour va également fonder un groupe d’action qui se lancera ensuite dans des opérations terroristes, sous le nom de « Combat 18 » (un et huit, pour la première et la huitième lettre de l’alphabet, soit AH, c’est-à-dire les initiales d’Adolf Hitler!). » http://www.resistances.be/zundel.html
Il y a des branches de Blood and Honour en Argentine, Bulgarie, Canada, Chili, Danemark, Allemagne, Angleterre, Grèce, Hongrie, Lituanie, Pays-Bas, Norvège, Pologne, Russie, Serbie, Slovaquie, Espagne, République tchèque, États-Unis, Flandre, et la Suède.
Confer également : L'escroquerie pseudo rebelle, ou comment l'extrême-droite manipule « sa » jeunesse http://www.resistances.be/pseudorebel.html
Concerts et recrutement
En octobre 2009 à Oostkamp se tient le Congrès de la jeunesse et le concert « Rock contre le capitalisme » de la Nieuw-Solidaristisch Alternatief (N-SA), organisé conjointement avec Nation. « La N-SA est un salmigondis récent de personnes issues de la jeunesse flamande de Westland, des Verts de droite, d’Euro-Rus, qu’on retrouve là une fois de plus, ainsi que des (ex-) de Blood and Honour, et autres. »
« La
N-SA prône le solidarisme. Le
solidarisme est contre la lutte de classe, contre le socialisme et le
communisme, contre les syndicats, contre la lutte pour l'égalité économique et
sociale. La N-SA, préconise au contraire qu’une «élite» prenne la
tête. » « L’Alternative est
une sorte de «troisième voie» entre le capitalisme et le socialisme, une sorte
de société corporatiste, une sorte de coopération spontanée, organique, entre
différents groupes de population, entre les employeurs et les
employés. » « Les visions libérales et individualistes sont
dénoncées. Dans le solidarisme, l'individu est subordonné au
peuple. » http://afa.home.xs4all.nl/alert/2_12/nsa.html
Les groupes néo-nazis utilisent les concerts Rock mais aussi les concerts de musique traditionnelle Folk pour recruter des jeunes et les radicaliser. http://www.splcenter.org/get-informed/intelligence-report/browse-all-issues/2003/summer/in-sheeps-clothing
Vidéos
•
Vidéo de la soirée de la N-SA à Oostkamp : http://www.een.be/programmas/koppen/koppen-15-oktober-2009-0
Kris Roman
à 1’29 (en bonne âme dévouée aux petites tâches de sa cause) et 2’34 ;
Hermy (plusieurs fois condamné) suit à 2’35 et dégobie sur les étrangers ;
Speech de Tim Mude (Brigade M) à 4’45 ; Interview de Axel Reitz (NPD) à
1’44 et en petit Führer à 6’10 ; Ultima Frontiera à 7’55, où Ricardo
explique très sincèrement : « Fascism ist not the absolute
evil : not absolute ».
•
Vidéo réalisée en 2008 par un journaliste allemand infiltré dans des
soirées de Blood and Honour Vlanderen (ambiance conviviale, décontractée
assurée, et surtout : esprit de camaraderie) : http://yelloman1.blogspot.be/2008/05/thomas-kuban-undercover-bij-de-neonazis.html
Autres
sources : https://linksunten.indymedia.org/en/node/12668
Condamnation de Hermy pour ses propos au Congrès de la jeunesse 2009 : http://www.resistances.be/nsolidarisme10.html
L'extrême-droite et les Blancs de gauche
Des Blancs,
rien que des Blancs : pas les Noirs, pas les Juifs, pas le Tiers-monde,
pas les Musulmans. Mais pas tous les Blancs non plus. Et K. Roman prône la
violence à l’égard des Blancs de gauche.
En 2012
Roman déclarait : « A Paris, les gonzesses moches ont reçus quelques
claques sur leurs gueules. C’est ce qu’il faut faire avec toutes les chiennes
occidentales de gauche. » http://www.socialisme.be/fr/6611/ed
Et en 2013,
après le meurtre de Clément Meric par des skinheads néo-fascistes, Roman
avertit : « Si les antifas continuent à harceler les gens, d’autres
« momies de gauche » suivront. »
 |
| Kris Roman et Serge Ayoub (patron des skinheads parisiens) |
http://aff.skynetblogs.be/tag/roman
L’extrême-droite flamande et l'Ukraine
L‘extrême-droite
flamande est divisée quant à l’attitude à adopter à l’égard des néo-nazis de
Kiev. http://aff.skynetblogs.be/tag/euro-rus
Roman,
quant à lui, condamne Pravy Sektor, Secteur droit. En revanche, il soutient
Aube dorée. http://www.resistancesnews.be/spip.php?article139
L’opposition
de Roman aux néo-nazis ukrainiens n’est une contradiction qu’en apparence.
Dans la
situation ukrainienne, Pravy Sektor est un opposé de circonstance aux
russophones ukrainiens et à la Russie, sur laquelle lui et son réseau comptent
s’appuyer pour réaliser leur rêve d’un territoire occupé exclusivement par des
Blancs.
En effet, pour l’extrême-droite,
l’altérité fait problème. L’alternative
fasciste, c’est : destruction de l’autre ou séparation territoriale.
En outre,
Pravy Sektor, c’est l’extrême-droite au pouvoir, et c’est au pouvoir qu’elle
révèle sa vraie nature. En manque de troupes, il faut cacher cela et rester
présentable.
La référence à la Grèce antique est courante dans
l’extrême-droite. Mais l’effort de prendre la raison pour guide est évacué. Il
s’agit plutôt d’une tentative de préserver un mythe. Et les auteurs d’extrême-droite n’hésitent pas à mélanger
les mythologies, pour nous servir
des mixtures sacrées de traditions anciennes apprêtées au goût du jour.
L'extrême-droite et Internet
Il reste à
propager ces mythologies. Et c‘est ici qu’intervient l’Internet.
« Pour
réunir les ultranationalistes et les néo-nazis du monde entier, Kris Roman
bénéficie du soutien d’un Français
résidant à Bruxelles, l’opaque Emmanuel Brun d’Aubignosc, un homme qui
collabore à une sorte d’ « Internationale Blanche » et qui seconde
une série de chefs d'extrême droite importants aux USA et en Europe », dit
Tom Cochez. http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=14487
 |
| Emmanuel Brun d'Aubignosc avec David Duke et Nick Griffin, 2002. |
“Since he met with Duke and Griffin in 2002,
d'Aubignosc has become a major behind-the-scenes promoter of white nationalist
ideology in more than a dozen countries”. http://www.splcenter.org/get-informed/intelligence-report/browse-all-issues/2007/spring/emmanuels-web
E. B.
d’Aubignosc est l’administrateur de site de Nick Griffin
(British National Party), Jean-Marie Le Pen, et David Duke, entre autres.
Vidéo sur
Griffin et Duke : https://www.youtube.com/watch?v=04QolIvfQEw&bpctr=1410707451
Kris Roman,
Jean-Marie Le Pen, Emmanuel Brun d’Aubignosc, 2006
Sur
d’Aubignosc : http://www.splcenter.org/get-informed/intelligence-report/browse-all-issues/2007/spring/emmanuels-web?page=0,1
StormFront
David Duke
finance le site internet StormFront, (fondé par Don Black, qu’il avait recruté
pour le KKK). Le Mantra du site est « Anti-racist is a
code word for Anti-White ». https://www.stormfront.org
"Stormfront, the most popular Internet meeting place for anti-Semites, neo-Nazis, and other white supremacists."
"Internet forums like Stormfront have increased the size of the white supremacist movement, providing points of access for those wishing to engage in extreme ideology at a level with which they feel comfortable." http://archive.adl.org/learn/ext_us/don-black/stormfront.html
"I have been working hard to unite all
people from European descent wherever they may live”, y declare d’Aubignosc en
2003. http://www.splcenter.org/get-informed/intelligence-report/browse-all-issues/2007/spring/emmanuels-web?page=0,1
Altermedia
« David
Duke et Eurorus de Kris Roman sont liés à Altermedia. Ce site internet sert de
plate-forme pour diffuser de la propagande antisémite, néonazie,
négationniste ». « Altermedia-Belgique sert de plate-forme de
propagande tant à Nation qu'à Belgique & Chrétienté, son association
partenaire national-catholique intégriste ». « La présence de David
Duke en Belgique et ses liens locaux, via Eurorus, le Vlaams Belang et
Altermedia, démontrent que l'extrême droite belge reste liée aux pires
néo-nazis de la planète, même quand ils portent des costumes-cravates
BCBG. »
Sites contre la guerre en Ukraine
Nation
Qui est Van Laethem ?
« Militant
nationaliste depuis l'âge de 16 ans, membre de l'EPE, un groupuscule bruxellois
totalement néonazi, puis du groupe paramilitaire néonazi flamand VMO, Hervé Van
Laethem fonde en 1988 le groupe l'Assaut. En 1991, ce groupe néonazi négocie un
accord électoral avec le Front national de Daniel Féret, au moment de l'arrivée
dans ce parti de Patrick Cocriamont et des derniers autres dirigeants du Parti
des forces nouvelles. Après avoir rejoint la direction du Front nouveau de
Belgique, une dissidence du FN, Hervé Van Laethem fonde en 1999 - avec d'autres
radicaux - le mouvement Nation. » http://www.resistances.be/fnnazi02.html
 |
| Espagne, au début des années 1990 : l'actuel président du mouvement belge Nation Hervé Van Laethem, le dirigeant des relations extérieures de la Phalange espagnole Alberto Torresano et Léon Degrelle, l'ex-chef des nazis belges francophones durant l'Occupation allemande. |
En mai
2012, après l’entrée au Parlement grec d’Aube dorée, H. Van Laethem
déclarait : « faisons en sorte que le 14 octobre prochain se lève
aussi en Belgique francophone, une « aube dorée » !
Concernant
Aube dorée: http://www.resistances.be/grece_ed03.html
« C’est
avec la France que Nation entretient le plus de contacts. Van Laethem est
régulièrement présent lors de journées et de colloques organisés par
l’extrême-droite radicale ». Notamment le GUD, Nouvelle Résistance, Unité Radicale. http://reflexes.samizdat.net/spip.php?article328#nb19
Kris Roman
rejoint NATION fin 2012. « Il en était déjà un compagnon de route au
travers de l’association « Euro-Russe » dont il est le
fondateur. » http://nation.be/presentation/nation/15-tete-du-mouvement/59-kris-roman
« Il
faut savoir que la première personne qui a mis son ‘cachet’ sur mon futur
chemin politique est Hervé Van Laethem. », dit Kris Roman. « A
NATION, j’occuperai les fonctions de responsable de la cellule des relations
extérieures. » « Je renforcerai aussi la cellule audiovisuelle du
Mouvement. » http://www.nation.be/web/lunite-mais-elle-se-fait-interview-de-kris-roman/
Kris Roman est non seulement administrateur de plusieurs sites, il est aussi membre de toute une série de sites contre la guerre en Ukraine. Ce choix n’est pas à mettre en cause, mais dès que l’occasion se présente, il introduit son compagnon de longue date : Hervé Van Laethem
 |
| Politov et Roman |
 |
| Politov et Van Laethem |
Le nazi pur souche de Nation reste dans l’ombre, mais le sympathique chargé des relations publiques vient in fine déposer dans l’assiette commune sa nouvelle recrue, inscrite dans plus de 800 groupes : ce n’est pas encore l’aube dorée, mais c’est une aubaine.
Conclusion
Coopérer ou non avec l’extrême-droite ?
Un site internet peut-il dénoncer un régime qui s’appuie à
l’étranger sur des néo-nazis et accepter la coopération de néo-nazis?
Certains le font. Pourquoi ?
Trois arguments sont couramment utilisés. 1) Il y a un
adversaire commun actuellement plus dangereux qu’eux – « l’ennemi
prioritaire » – et certains néo-nazis nous aident à le dénoncer, voire à
le combattre. 2) Ils ne sont pas vraiment néo-nazis ou ne le seraient plus –
les caractériser comme tel est « réducteur » ou excessif – et ils ne font que publier des articles et des
vidéos qui dénoncent notre adversaire commun : le contenu de leurs
publications sur le site n’est pas répréhensible. 3) Il faut accepter le droit
à la libre-expression et tolérer ceux qui ont une pensée politique différente.
Ces trois arguments soulèvent plusieurs questions.
L’argument de priorité fonctionne dans le cas des
catastrophes naturelles. Mais dans les cas d’adversité politique, l’argument de
l’ennemi commun et prioritaire a été utilisée à la fois par les nazis et contre
les nazis. Et même un accord sur une priorité ne lève pas toute autre
considération. Il ne doit pas non plus faire négliger ce qui est renforcé par
les moyens utilisés. Par exemple, les USA, en mobilisant les Etats européens
contre un autre Etat dépeint comme ennemi dangereux et menaçant, auront, quelle
que soit l’issue du conflit, renforcé l’OTAN et affaibli l’Europe
économiquement et politiquement. Qu’est-ce qui sortira renforcé par la
constitution et les activités des groupes internet concernés par
l’Ukraine ? Qui tirera les marrons du feu ?
S’ils ne sont pas vraiment néo-nazis, le deuxième argument ne
lève pas toute menace. L’extrême-droite a d’autres ressources que la nostalgie
néo-nazie, et la participation à un groupe internet n’a pas pour seul but de
publier. Il faudrait encore qu’ils soient sans lien avec les groupes qui se
définissent eux-mêmes comme néo-nazis. Et si vraiment ils ont changé, qu’ils
fassent une déclaration nette de ce à quoi ils ont renoncé !
D’accord pour la libre-expression, sinon je ne saurais pas à
qui j’ai affaire. Et suivant le même principe, il faut accepter l’analyse et la
critique. Mais appeler à la tolérance, c’est en même temps admettre qu’il y a
une limite. Laquelle ? L’argument de priorité noie l’examen de cette
question, de sorte que la part entre le soutien par inconscience, complaisance
occasionnelle, complicité inavouable et le soutien déclaré ne puisse être
faite. Et… à qui profite l’obscurité ?
Mais, peut-on négliger le fait qu’une personne qui dénonce
la situation en Ukraine soit par ailleurs à la tête d’une organisation formant
avec d’autres un réseau international de groupes, partageant une idéologie
raciste, ayant un projet de civilisation raciste à l’échelle mondiale, et ayant
planifié dans le cadre de leur stratégie d’exploiter ce que l’Internet permet
de développer ?
« Je
m’avance masqué », disait Nietzsche. Et c’est ce que fait
l’extrême-droite. Les groupes d’extrême-droite, qui apparaissent locaux, peu
fournis, et qui ne s’affichent que dans quelques manifestations sporadiques, sont
reliés par leurs chefs, leurs courroies de transmission. Ils tissent des liens et
s’adjoignent des sympathisants sous couvert d’activités culturelles diverses pour
former un réseau international. Un réseau qui s’étend par l’usage décidé du
nouvel outil social : Internet.
La
Déclaration des représentants de peuples et nations européens à la Conférence
Internationale sur "L'avenir du Monde blanc" de 2006 donnait une
idée, non seulement de l’état d’esprit des participants, mais aussi de leur
stratégie :
•
« transformer en procédure régulière l'échange encore sporadique
d'informations »
•
« mettre au point une structure de coordination qui se passe d'un
centre permanent »
•
« étendre notre organisation/communauté à tous les continents où
vivent les peuples blancs »
•
« le moyen de communication est nécessairement
Internet ».
L’extrême-droite
est transnationale, supranationale. Tout sentiment supranational n’est donc pas
pour autant au-dessus du racisme ou hors extrême-droite.
L’extrême-droite
n’est pas définie par un concept unique mais par des traits familiaux (au sens développé par
Wittgenstein). Les divers groupes, et leurs membres, n’ont pas tous leurs
traits en commun, mais ils sont tous apparentés les uns aux autres par certains
d’entre eux.
Les
affiliés ne doivent donc pas tous être néo-nazis ou racistes ou antisémites ni
même se revendiquer d’extrême-droite, il suffit qu’ils soient reliés au même
réseau, qu'ils se partagent les tâches, et qu’ils soient tolérants. Mais ils ne
sont pas sans projet. Et la condition pour la réalisation de leur but est
toujours un Etat fasciste.
BAS LES MASQUES !
Jean-François Streel
